杜克大學(xué)的外科醫(yī)生在手術(shù)臺(tái)上對(duì)一顆“死去”的心臟停止跳動(dòng)超過(guò)五分鐘后進(jìn)行了復(fù)蘇。

該器官后來(lái)被移植到一個(gè)三個(gè)月大的孩子的胸部，挽救了他們的生命。

根據(jù)一份簡(jiǎn)短的報(bào)告，擁有供體心臟的嬰兒在六個(gè)月大時(shí)繼續(xù)表現(xiàn)出正常的心臟功能，并且沒(méi)有器官排斥的跡象。

相關(guān)：器官移植后有時(shí)會(huì)發(fā)生令人毛骨悚然的人格變化

這個(gè)故事證明，“餐桌上復(fù)活”的概念可以保護(hù)心臟以進(jìn)行移植——至少對(duì)嬰兒來(lái)說(shuō)是這樣。

在征得捐獻(xiàn)者家屬的同意后，外科醫(yī)生使用氧合器、離心泵和懸掛式儲(chǔ)液器為手術(shù)臺(tái)上的一顆小型供體心臟注入活力，以收集排出的血液。

這個(gè)裝置必須是定制設(shè)計(jì)的，因?yàn)槟壳氨３制鞴僭隗w外存活的護(hù)理系統(tǒng)對(duì)于嬰兒心臟來(lái)說(shuō)太大了。

今天在美國(guó)，多達(dá) 20% 的有需要的嬰兒將在等待心臟時(shí)死亡。

大多數(shù)器官捐獻(xiàn)者在捐獻(xiàn)前必須被宣布腦死亡。只有 0.5% 的小兒心臟移植是在循環(huán)死亡后捐獻(xiàn)的，當(dāng)心臟停止跳動(dòng)，血液停止循環(huán)時(shí)。

一些批評(píng)者認(rèn)為采取在道德上是不正確的一名絕癥患者失去生命支持，讓他們的心臟再次跳動(dòng)，然后將其取出進(jìn)行移植。人們對(duì)死亡宣告以及如何以合乎道德的方式使器官?gòu)?fù)活感到擔(dān)憂(yōu)。

循環(huán)死亡后，供體心臟可以在供體體內(nèi)時(shí)進(jìn)行再充氧，也可以在手術(shù)臺(tái)上使用機(jī)器進(jìn)行復(fù)蘇。

批評(píng)者認(rèn)為，如果心臟在捐贈(zèng)者體內(nèi)復(fù)活，就否定了循環(huán)性死亡的定義。

“在桌面上”復(fù)活的支持者，如杜克大學(xué)的外科醫(yī)生，認(rèn)為在捐贈(zèng)者身體之外工作可以減少道德問(wèn)題。他們還指出，在循環(huán)死亡后使用器官有可能將供體庫(kù)增加多達(dá) 30%。

范德比爾特大學(xué)的另一組外科醫(yī)生有不同的想法。他們?cè)O(shè)計(jì)了一種方法來(lái)避免最常見(jiàn)的道德問(wèn)題。

他們的技術(shù)并不尋求立即使捐贈(zèng)者的心臟復(fù)活;相反，它保留了它們。

在最近的一份簡(jiǎn)短報(bào)告中，該團(tuán)隊(duì)解釋說(shuō)主動(dòng)脈夾和保冷液體沖洗，他們成功回收了三顆供體心臟進(jìn)行移植。

通過(guò)夾住心臟的循環(huán)系統(tǒng)，該團(tuán)隊(duì)將他們的工作與捐贈(zèng)者的大腦分開(kāi)（這引發(fā)了對(duì)復(fù)蘇的倫理?yè)?dān)憂(yōu)）。

“我們的技術(shù)僅將含氧保存溶液沖洗到供體心臟，不會(huì)使心臟復(fù)活，也不會(huì)進(jìn)行全身或腦灌注，”解釋團(tuán)隊(duì)。

在最初的手術(shù)中，該技術(shù)顯示出“出色的術(shù)后早期結(jié)果”。

所有三顆供體心臟均成功移植，功能健康。

“這種心臟恢復(fù)方法提供了廣泛應(yīng)用的可能性，”范德比爾特大學(xué)的外科醫(yī)生結(jié)束.

這公爵和范德比爾特報(bào)告均發(fā)表在NEJM.

寶寶起名 起名